VEF Blog

Nacre le 17-04-2015 à 15:34:47
Cet émoticône s'est glissé-là sans que je le veuille.C'est un intrus qui peut prêter à confusion..(je préfère le préciser)/je ne veux offenser personne!

Nacre le 17-04-2015 à 15:08:28
Reste à savoir ce que l'on entend par "Dieu"?

Sous ce vocable chacun y met ce qu'il veut en fonction de la religion à laquelle il adhère/se réfère.Selon les cultures et l'endroit également,Dieu s'il existe,est transformable à volonté. Chacun y apporte ce qu'il veut comme dans les auberges espagnoles.Ce qui est sous-jacent à la croyance d'un Dieu (censé être le grand créateur de toutes choses! )c'est évidemment le questionnement sur l'origine de l'univers.Et la peur de notre finitude.Pourtant la pensée de la mort est beaucoup plus impressionnante que la mort elle-même.

Le croyant pense y voir l'action d'un être transcendant,quant au non-croyant plus pragmatique s'en tient à une interprétation mécanique des phénomènes. Dans l'état actuel des connaissances, les physiciens sont eux-mêmes incapables d'apporter ni confirmation ni démenti en la matière,car l'origine de l'univers,si l'on prend ce mot au sérieux,revient à expliquer comment le néant a pu cesser d'être un néant. Il est malvenu d'évoquer le fameux big /bang comme s'il coincidait avec l'origine de tout ce qui est existe/présentation qui en a été faite dans les années 50/60.Là-dessus s'est greffé l'amalgame entre le big/bang et l'idée de création telle que notre culture l'a transportée de siècle en siècle.Selon le physicien "Etienne Klein" (je l'aime bien,lui ;-) ) ce fameux instant zéro n'est pas un instant physique ,que l'univers n'a jamais connu les conditions physiques qui lui correspondent.

A savoir que les modèles de big/bang ne permettent pas de remonter aussi loin dans le passé.Pour pouvoir affronter les conditions de l'univers "vraiment primordial" et devenir capables d'en parler,il faudrait que les physiciens soient capables de franchir le "mur de Planck". Ce terme désigne un moment particulier de l'histoire de l'univers,"une phase par laquelle il est passé il y a 13,7 milliards d'années et qui se caractérise par le fait que les théories physiques actuelles sont impuissantes à décrire ce qui s'est passé en amont.Le mur de Planck (du nom du père de la physique quantique/la constante de Planck) représente à l'état actuel le barrage à l'accès de l'origine de l'univers,si origine il y a eu.Le mur de Planck incarne donc la limite de validité ou d'opérativité des concepts de la physique .Ces derniers conviennent pour décrire ce qui s'est passé après le mur de Plank,pas ce qui a eu lieu avant lui.

Tout cela pour dire que si le big/bang existe bien ( a eu lieu) ce terme ne désigne plus que l'époque très dense et très chaude que l'univers a connue il y a environ 13,7 milliards d'années,et qui a été elle-même précédée par "quelque chose". Par conséquent comme je disais précédemment il n'y a aucune preuve scientifique que l'univers a vraiment eu une origine.Et par lien de cause à effet..pas de preuve non plus qu'il n'y en a pas eue.

Enfin bref..dans le domaine de la foi (on l'a ou on ne l'a pas..chacun est libre de sa croyance..il n'y a pas lieu d'émettre un sarcasme à l'égard de ceux qui l'ont/en ce qui me concerne je suis résolument athée!) je pense qu'il faut se rallier à la rhétorique de Pascal:

"Vere tu es Deus abconditus" /" Vraiment,tu es un Dieu caché!" Caché et impénétrable..

"C'est le coeur qui sent Dieu et non la raison.Voilà ce que c'est que la foiieu sensible au coeur,non à la raison." /Pascal.

Ce qui me pose question/m'interpelle ce n'est pas que des personnes ont la foi à un Dieu mais pourquoi ont-ils besoin de ce surinvestissement intellectuel et psychique?

Après tout si croire à la vie éternelle leur est une consolation sur terre...cela a au moins cette vertu-là!

En ce qui me concerne je suis sûre qu'il n'y a rien après la mort. C'est ici-bas qu'il faut vivre sa vie en toute exigeante sur tous les plans (autant se faire que peut) car c'est la seule que nous ayons.Quand on est mort c'est pour l'éternité.

Pour ceux & celles qui s'intéressent à ce sujet..un livre passionnant à lire..paru il y a 4 ou 5 ans :"Discours sur l'origine de l'univers"/Etienne Klein. J'aime bien parce qu'il interroge le discours scientifique en n'hésitant pas à jeter un pavé dans la mare s'il le faut et il ne se cantonne pas à la physique quantique de surcroît.Il nous fait part également de sa réflexion philosophique.

JCMEMO le 17-04-2015 à 12:57:40
Sacha Guitry : bon dramaturge, parfois bon cinéaste, mais toujours piètre penseur!

Bon week-end !

loulou le filou le 17-04-2015 à 10:12:17
Il en a dit des conneries Guitry !

claudine/canelle le 17-04-2015 à 09:20:46
A chacun sa liberté de penser ...Sourires

Vaste sujet

Bises Florentin

durdan le 17-04-2015 à 08:35:30
mouais...il a dit ça pour faire un bon mot

anaflore le 17-04-2015 à 07:16:02
c'est comme l'oeuf ou la poule des questions sans réponse et c'est bien ainsi.....à chacun sa croyance ....bon wk

Le Mousquetaire des Mots le 17-04-2015 à 01:49:45
Etrange formule qui sent le bon mot volontaire. D'autant qu'il vient de Sacha Guitry dont j'ai toujours pensé qu'il était très imbu de lui et qu'il n'était pas comme un bon acteur. le peu de films que j'ai pu voir n'ont pas déclenché mon enthousiasme. Pour en revenir à cette formule, elle ne me convainc pas, pas naturelle du tout, forcée, sans vraiment de sens. C'est surtout nier qu'il y a de vrais croyants (j'en connais), persuadés sincèrement de l'existence de Dieu. Si nous sommes tous mortels (seul moment où l'homme est véritablement égal à l'autre, donc seul moment véritablement équitable : tous logés à la même enseigne), et si Dieu existe, je citerai cette autre formule : Dieu reconnaîtra les siens. Et quelle que soit la religion..

Au fait, où est-u allé pécher ta photo ? Elle a ceci de particulier qu'elle n'est pas sinistre : la lumière éclairant la croix ressemble à de l'espérance. C'est, par contraste avec le fond, presque joyeux. Comme une lueur d'espérance.

Fleurdemot le 16-04-2015 à 22:26:13
Bonsoir florentin,moi qui est la Foi,sans cette Foi ça serait dure c'est ma force et ma joie enfin.......sacha guitry a toujours eu de bons mots je me souviens d'une émission un peu comme Apotrophes de pivot ou beaucoup(je vois les tètes plus les noms,ohlala) sortaient les bons mots de guitry,un peu comme audiart differemment,rire,peu présente ces temps ci,on gère,biz.

segolin183 le 16-04-2015 à 21:41:12
C'est la seule fois ou le maître ne me fait pas rire mais j'avoue que ce n'est pas idiot!

De lui je préfère lorsqu'il dit " je suis contre les femmes tout contre " ainsi que ses disputes homériques avec sa seconde épouse "Yvonne Printemps" sont connues de tous les amateurs de bons mots!

Amitiés de pensées

marc nesci